中華民國內政部建築研究所中華民國內政部建築研究所

一、研究緣起
現依建築技術規則施工編修正第46條等規定，寄宿舍、旅館、醫院、集合住宅等之分間牆或分戶牆以及昇降機道牆，應具有規定之防音性能。因此上述分戶牆及昇降機道牆除須符合防火時效規定外，另需符合隔音之規定，分間牆則視設置位置而異，若為防火區劃牆，防火時效及防音性能皆需具備，若為區劃內分間牆，則可能僅要求防音性能及耐燃性能。
目前通過防火時效認可的輕隔間牆壁，通常為骨架、耐燃面板及無機防火絕緣材料之組合，為了達到防音要求，或許需增加內部填塞之絕緣材料，或外加1~2層面板，或該牆體與樓板交接處須有彈性填縫材料…等等，實務上對於具有防火時效輕隔間牆要如何改善防音性能，在建築管理及消費者皆為困擾課題，是否兩邊都加一片板材(牆體厚度增加)可以滿足防音性能規定，如此可以簡化行政流程。
此外，依建築技術規則設計施工編第46條之3、4規定，列有分間牆、分戶牆空氣音隔音構造，該等構造哪些同時具有合格防火時效，則缺乏實驗驗證，倘相同構造的兩項性能相互勾稽的關係能夠建立的話，對於建築師、施工廠商乃至消費者言都是貢獻良多。
二、研究方法與過程
本研究計畫主要探討防音輕隔間牆之防火性能驗證研究，除了法規分析之外，另有研究相關材料的隔音、防火性能，以及探討相關工法改善的可行性。因此本研究計畫採用防火實驗中心的設備儀器作為實驗檢測，並搭配文獻調查分析法以及專家諮詢法以達成計畫之目標。
本研究首先分析防音輕隔間牆的種類、材料與工法，之後再探討提升防火時效的可行性工法，但現行設計與工法種類繁多，若要將所有設計與工法納入本研究全面探討，則會面臨經費與執行期程的限制。因此本研究先以透過文獻收集的方式，僅針對市面上最常用的設計工法進行試驗。
三、重要發現
由具有防火時效性或隔音性能的輕隔間牆測試報告可知，兩者使用的材料(板材、填塞材、骨架)與設計概念幾乎相同，其中以填縫的材料為最大差異。有些具有防火時效性能的輕隔間牆填縫，是以批土作為填縫材；而具有隔音性能的輕隔間牆填縫，有些廠商是以矽利康作為填縫材，僅有部分廠商報告書未標明填縫處用料。這兩種填縫材的差異，主要是對應不同測試法(CNS 12514-1, CNS8465-1)的選擇。此外，隔音性能的輕隔間牆尚未有廠商依據法規制定的規格式要求進行設計，而是以檢測性能達到法定45dB或55dB為主。
目前市面有些廠商的型錄，有標榜同時具有防火時效與隔音性能的輕隔間牆設計。綜合防火與隔音的各式測試報告結果可知，增加表面材或牆面厚度，均能提昇隔音或防火性能，並且具有隔音性能的設計，於各材料的厚度、板材總面密度的要求，大多會高於防火隔間牆。然而現今防火時效是以CNS 12514-1的試驗進行判定，隔音性能是由CNS8465-1的試驗進行判定，此兩種測試法的試體框尺寸並不相同，並且由個別的檢測報告可約略分析出，試體的填縫與固定在試體框的周邊封裝材料，會依據不同的測試法而有所不同。因此，該試體是否真的同時具有防火時效與隔音性能，則有待商榷。本研究進行的防火與隔音試驗結果如下：
試體1的防火性能試驗，主要以一般具有防火時效性的輕隔間牆工法之外，另在骨架與表面板材(矽酸鈣板)之間填入矽利康，測試填縫與固定在試體框的周邊封裝材料(一般矽利康、批土)，是否會影響防火時效。但在防火時效性能測試的47分鐘後，因非曝火面所量測的各點平均溫度超過CNS 12514-1的標準，故判定阻熱性能未達原先預期的60分鐘，但試體的遮焰性能仍具有60分鐘。試體2的隔音與防火性能測試，在隔音試驗中宣告具有56dB之隔音量，但在防火試驗108分鐘後，因非曝火面所量測的4號測溫點超過CNS 12514-1的標準，故判定阻熱性能未達原先預期的120分鐘，但試體的遮焰性能仍具有120分鐘。本研究成果建議，若輕隔間牆需同時具備隔音與防火性能，除了填縫材料建議使用具有防火性能之外，結構設計與施工品質也是影響試體性能差異的重要因素。
四、主要建議事項
建議一
中長期建議：建築技術規則防音相關規定修訂
主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所
現行建築技術規則對於隔間牆的防音材料、厚度、密度等規格式要求，可再進行研究與修改研議。原因為市面上大多數廠商，若依據規格式要求製作隔間牆，則會面臨牆面厚度、成本與顧客是否接受…等問題。因此，大多廠商都會以各自的設計、工法進行CNS檢測並取得報告書，進而導致規格式要求無廠商直接使用。因此建議規格式要求，可再依據國內外相關研究成果，或目前各家廠商通過檢測之設計，進行彙整與探討修改規格式要求之必要性。
建議二
中長期建議：整合防火與隔音試驗的正規化流程
主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所
比對防火及隔音分間牆，通過測試報告的相關資料，發現兩者差異分別有試體框的大小不同，以及廠商會依據測試項目，而在試體的周邊填縫採取不同的工法。因此相關報告書的記載便有所差異，難以證明是否同時具有防火及隔音的性能。未來可考慮統一防火及隔音試驗的試體框，並建立相關試驗流程，使得相關報告書能夠直接證明，受測試體同時具有防火及隔音的性能。
建議三
中長期建議：防火時效性、隔音性能的測試報告格式與用字統一
主辦機關：內政部營建署
協辦機關：內政部建築研究所、財團法人台灣建築中心
本研究於分析防火時效性、隔音性能的相關測試報告書，發現報告書用字或內容未有統一的現象，如建築技術規則建築設計施工編四十六條之三、四十六條之四說明的「板材總面密度」，於隔音相關測試報告書有的是寫「單位面積重」或「板材總面密度」，由於這兩者的計算方式有所不同，建議能夠統一用字或內容，減少未來研究分析或各評定中心的疑慮。

According to the location of the partition wall, the requirements for fireproof and sound insulation performance are different. At present, the fire rated lightweight partition wall is usually a combination of skeleton, flame resistant panel and inorganic fireproof insulating material. In order to achieve soundproofing requirements, it may be necessary to increase the internal sound insulation material, or add 1 to 2 layers of panels. There must be flexible caulking materials at the junction of the body and the floor to improving sound insulation. In practice, how to improve the sound insulation performance of the fire rated lightweight partition wall is a problem for both the construction management and the consumers.
This research mainly discusses the fireproof performance verification of the soundproof lightweight partition wall. In addition to the regulatory analysis, it also studies the sound insulation and fireproof performance of the related materials, and discusses the feasibility of improving the relevant engineering methods.
In the fire rating tset of specimen 1, we choose the fire rated lightweight partition wall and fill the silicone between the skeleton and the surface plate (calcium silicate plate) in order to find whether the silicone will affect the fire rating. And the results showed that the average temperature of each point measured by the unexposed surface exceeded the standard of CNS 12514-1 after 47 minutes of the fire rating test, so it was judged that the heat resistance performance did not reach 60 minutes.
After two fire rating tests, we found that the structural design and the construction quality are the significant factors to influence the performance of partition walls.